"J" de Jurar o Jugar:
"Pero sea vuestro hablar: Sí, sí; no, no; porque lo que es más de esto, de mal procede."
Mateo 5:37 (Reina-Valera 1960)
No es necesario convertir esto en un púlpito ni en una discusión de doctrina cristiana, pero al leer al evangelista, surge una pregunta ¿Por qué no deberíamos
jurar?
No da lo mismo decir "no tomé la cigarrera" que gritar "¡Juro por mi madre que no robé la cigarrera!" Al jurar, lo que afirmamos adquiere valor extra, una garantía de que lo que decimos es verdad. Esto funciona más o menos como una hipoteca. Si solicitamos un crédito hipotecario al banco, debemos gravar algún bien sujetándolo al cumplimiento de nuestras obligaciones. Además debemos garantizar con nuestro
récord de crédito que podremos pagar el préstamo. Si no cumplimos la obligación adquirida, el banco se queda con el bien hipotecado y nuestro récord de crédito queda manchado. De igual forma, cuando juramos, sujetamos un bien a nuestras palabras, agregando además una garantía. En el caso de la cigarrera, la integridad y salud de la madre y la omnisciencia de un dios.
¿Cuál es el verdadero valor de un juramento? Podríamos pensar que al jurar, en realidad jugamos. Después de todo, los dioses, aunque sean omniscientes, son malos testigos. No se puede obligar a un dios a testificar ni a presentarse a un juicio, ni se le puede pedir que garantice la veracidad de nuestras palabras, porque no hay forma de preguntarle lo que piensa. Además, no se le puede amenazar con multas o cárcel. Si jurásemos por un bien, por ejemplo nuestra vida, no existiría un mecanismo para quitarnos la vida después de haber jurado. Nada garantiza que de fallar a nuestro juramento perderíamos la vida. Digo, difícilmente alguien se quitaría la vida por mentir, y muy pocos estarían dispuestos a quitársela a un mentiroso ¿De qué sirve, entonces, que alguien jure si en realidad está jugando?
Al argumentar, los juramentos pierden su valor. Al fin y al cabo, un juramento no garantiza nada, ni hace verdadero lo que se dice. Sería mejor ahorrarnos las palabras y hablar claramente, sin ambigüedades, sin apelar a un dios, a los sentimientos o a garantías sin valor.
50 comentarios:
Muchas personas agregan la frase "te lo juro por..." para supuestamente agregarle un cierto valor de validez a lo que dicen, y en realidad como dice el texto no es que vaya a suceder lo que estamos diciendo pero lo que sucede es que "jugamos" con la mente de los demás metiendo cosas que para nosotros tienen un verdadero valor espiritual y sentimental como el ejemplo de "juro por mi mama". Lo único que el hombre quiere es hacer creer que, como es algo tan importante, lo metemos porque supuestamente sabemos que lo que afirmamos es verdadero.
Si mi "si" y mi "no" han sido más que suficientes para los compromisos adquiridos, o bien, para responder por mis actos. ¿Por qué razón debería (hasta en un tribunal) jurar?
Qué, ¿acaso no es sifuciente mi sinceridad, honestidad y transparencia?
Considero que cuando hay sinceridad debería ser suficiente un "si ó un "no". El querer dar mayor credibilidad a nuestras respuestas se convierte en un abuso de juramentos que pierden al final nuestra seriedad,además ¿por qué deben o no creernos las personas?, esto va depender de nuestro ejemplo de vida, de nuestra honestidad y de la firme convicción de que no vivimos una mentira.
Al jurar damos un sierto grado de peso a nuestras palabras, no suena lo mismo decir vi a pedro con tu novia a te lo juro por Dios que vi a pedro con tu novia, al jurar fundamentamos lo que estamos diciendo, como una forma de dar un mayor grado de credibilidad.
Claro si tuvieramos confianza entre nosotros no tendriamos que fundamentar lo que decimos con un juramento para darle "peso" lo unico es que con el uso regular pierde su sentido ya que se mira como algo "regular"
Puede que la palabra te lo juro le dé una mayor peso de credibilidad. Pero entonces porque existen las personas que a aun jurando sabiendo que es una mentira. Las personas están utilizando esta palabra como cualquier otra sin saber el verdadero significado que esta tiene y en cierto punto dentro de nuestra sociedad un juramento ya no es lo suficientemente creíble como lo debería de ser.
Me parece que quienes juran constantemente tienden a mentir más que quienes no juran.
Como dice Paniagua, los que juran quiere decir que lo hacen simplemente por necesidad de que le creean y por temor a que NO le creean. para supuestamente agregarle peso a lo dicho.
Creo que no habria que condenar diciendo que al jurar se esta jugando, ya que es una forma social por decirlo asi de garantizar la calidad moral de las personas.
un ejemplo de la necesidad de jurar fue en la posesion a la presidencia de Barack Obama, quien por un error de parte de presidente del senado, se tuvo que repetir el juramente de forma privada inmediatamente despues del acto de toma de posesion, ya que la ley de estados unidos indica que el juramento debe de hacerse sin ningun error para no malinterpretarse...
Por otro lado es cierto que no existe un medio para quitarle la vida a quien jura en vano, pero moralmente se ejecuta al ya no volver a creer en sus juramentos.
Tambie hay que considerar que existen personas que no necesitan jurar, pues su prestigio y modo de vida son mas que suficientes para creerles sin necesidad de que tengan que recurrir a un juramento.
El acto de jurar no es malo pero debe tenerse muy en cuenta las consecuencias que este acto van a traer consigo y si yo no me hago responsable a ellas lo unico que va suceder que la credivilidad en mi sea menor cada vez. Yo creo que al momento de jurar lo que yo estoy haciendo es jugando con la cultura y al decir esto parecera algo muy descabellado pero anteriormente los juramento valian lo mismo que un papel jurado ante un abogado entonces esta costumbre o tradicion se nos fue heredada a nuestra generacion de lo cual esta se a aprovechado y se han efectuado varios estafas por la confianza que algunos todavia le tienen a la palabra del hombre aunque se a visto muy devaluada y desvalorada.
La validez de mi "si" y mi "no" depende de la clase de persona y de credibilidad o reputación que esta persona se haya formado, porque, quien le creerá a un asesino que asegura que no a matado a X persona? Es mucho más factible creerle a un padre de la iglesia que dice que no a matado a esa X persona. El grado de credibilidad se va perdiendo cuando nosotros jugamos con esa confianza que se nos tiene.
Juramos en un tribunal por que se nos juzga de de cometer un delito, es decir que en ese delito que supuestamente cometimos, disminuimos nuestra credibilidad al jugar con ella, por lo que se hace necesario jurar para de alguna manera recuperar esa credibilidad perdida.
El juramento es poner de testigo a Dios, por lo que pregunto, ¿pedir que sea testigo significa que está en nuestro plano ontológico?, y de ser así, ¿significa que la validez es la misma?.
No se puede mezclar los juramentos hacia las leyes de los hombres con los mandamientos de Dios, Empero, creo que ahora es muy factible para un jugador "jurar", o bien, tomar el juramento como un juego. Como lo quiera combinar.
El punto es:
¿Hay que jurar para que se nos crea?
¿Quién o qué dispuso tal propuesta o premisa?
¿Cuántas veces al día jura entonces?
No considero que sea necesario jurar para que se nos crea por algo, ya que como dice el dicho "el ejemplo arrastra" entonces el estilo y tipo de vida misma del individuo es testimonio de la coerencia de sus hechos.
Creo que la misma sociedad es la que exigio el juramento, tomando a Dios como testigo, la historia nos indica que es la sociedad la que establece las normas de convivencia y justifica lo inexplicable con lo trascendental (mitos, leyendas, creencias) y al convertirse en un hecho social, jurar con Dios por testigo justifica que las consecuencias negativas de parte del individuo podrian pagarse en el plano trascendental si no se juzgara en este mundo.
En la actualidad se puede decir que se jura muchas veces pero como una consecuencia de ser inconcientes del mismo. Si analizaramos la razon de jurar simplemente tomariamos dos caminos, hacerlo por que es trascendental o no porque no vale la pena o no es importante el hecho para hacerlo.
Primero, una persona jura para aseverar lo que dice, es decir que uno como ser humano, cuando dice “te lo juro….”, está diciendo completamente la verdad, esto se supone que debería de ser así, pero hoy en día el hombre ha agarrado esta palabra para hacernos creer que lo que nos esta diciendo es verdad, es decir la usa para salir del problema, como también dicen “es que fue sin querer” o “no savia, perdóname”. Como hemos visto antes, las personas están conscientes de lo que hacen, es decir que quedan descartadas las palabras “es que fue sin querer” y “no savia, perdóname”, mientras el “te lo juro….”, debería de quedar como un pacto de caballeros, esto se tenía lugar hace siglos, que uno así un pacto de caballeros y lo cumplía con exactitud, no avía forma de escapar de esto. Considero que uno debe tener mucho cuidado cuando se pone a jurar algo, debe estar muy seguro de lo que esta jurando este a su favor, por eso Pierre Corneille dijo “El mentiroso siempre es pródigo en juramentos.” Lo malo es que si una persona jura mucho y nos damos cuenta de que está mintiendo, nos daremos cuenta de que la persona es una mentirosa y nos mintió para llamar la atención, para salir de un problema, etc. Después de esto uno ignorara a la persona mentirosa, y sobre todo se perderá toda confianza y ya no se podrá creer en él para nada, como dice Friedrich Nietzsche “Lo que me preocupa no es que me hayas mentido, sino que, de ahora en adelante, ya no podré creer en ti.” También cuando logramos darnos cuenta de que nos están mintiendo, la persona mentirosa tiene que decir la verdad, al menos de que le mienta mas y mas, pero eso estaría mal, como dice Alexander Pope “El que dice una mentira no sabe qué tarea ha asumido, porque estará obligado a inventar veinte más para sostener la certeza de esta primera.” También como dice un Proverbio judío “Con una mentira suele irse muy lejos, pero sin esperanzas de volver.”
un ``no´´ y un ``si´´ no son suficientes e muchos casos , yo en lo personal siento que es cuestion de la credibilidad y de la confiensa que le haya brindado la otra persona. por eso es que existen los contratos como un comprovante de que lo se aha acordado, o dicho, y esto porque realmete se sabe que la palabra no tiene mucho valor, o por lo menos no ese valor no a sido repaldado, pero como es de ``costumbre´´ en muchas personas, como un apoyo inmediato usan el``te lo juro´´ y la vedad es que esto no garantiza nada , no es como que Dios o nuestra mama vaya a reponder por ello , y si resulta por ser verdad no nos va a caer un rayo , simplemente esta palabraa sido mal interpretada y ya tanatas veces usada y defraudada que ha perdido su valor y profundidad.
En la actualidad desvaloramos la importancia de un juramento, si lo pensamos es una forma muy personal para poder garantizar algo que físicamente no lo podríamos, por ejemplo a un reo se le pide que jure si es inocente porque no le podría solicitarse que de una casa o algo material a cambio o como prueba de su testimonio.
Otro ejemplo es el de los doctores con su juramento hipocrático, que en realidad va al compromiso personal de defender la vida sobre toda costa, aunque con la eutanasia y la pena de muerte ha sido tema de discusión, el fundamento sigue siendo el mismo, jurar es dar por sentado el compromiso total de un individuo sobre una situación o hecho.
Lo importante no es discutir si es un juego, porque tambien las personas que no juran pueden jugar, lo importante es la coherencia de vida que hace notar la calidad de persona que se es y por lo tanto el respeto y valor que los demás le otorgaran por ello.
Sabemos que en una corte, el juramento se hace ante Dios,"jura solemnemente que dira la verdad, nada mas que la verdad,ante los ojos de Dios" mi primera pregunta es ¿Qué es lo que pasa si el que ha de jurar es ateo?
Despues sabemos de que las mentiras han sido y son base de esquivar o prevenir un castigo. Desde que somos pequeños que se ha de dar en el caso de una vasija rota en la cual no queremos que nuestra madre nos regañe, y hasta de adultos en el cual puede darse en el caso de una demanda legal el cual el hombre miente de manera a esquivar un veredicto. Sabemos que la esto tiene una falta grave en el cual uno de los mas importantes es ante Dios y antes la justicia, dando todo lo que esto sobrepone. Cada quien recive lo que se merece, de ahi hemos de ver que si uno ha hecho una falta uno merece el castigo. La falta es muy grave y el juramento es un compromiso que es casi igualmente a un pagare oa algo asi por el estilo pagare. "Adducere Deum in testem sine veritate, iustitia, et iudicio" El jurar es un metodo yo creo que mas que un compromiso, un signo de confiansa ante la "verdad", lo que se pierde con esto es confianza, se hace una falta ante la mora y la etica, la justicia, la naturaleza ya nte todo la persona por la que se jura o Dios.
Lo grave de faltar ante un juramento es la credibilidad de este que se tendra de mi ante las demas personas. Uno de los pecados del decalogo es "No utilisaras en nombre de Dios en vano", ¿qué conlleva esto? La utilizacion del nombre de Dios ante un juramento, es lo que esto conlleva, porque uno sabe de que si uno jura poniendo a su madre, padre o uno mismo que esto ha de tener mayor credibilidad, porque es como asi mismo lo dice la publicacion, lo que yo diga o jure no significara que esta persona da fe de lo que yo digo si no se da la condicion, la persona por la cual puse como testigo pagara las concecuencias por apoyar ua falacia. No. Lo que he de poner claro es que: como lo dice el titulo, jugar o jurar, ciertamente con la tergiversacion de la verdad y de la realidad, ademas de la busquedad del yo, el subjetivismo, el reduccionismo, ademas del campo del esepticismo y un tanto de un estilo de vida al Carpe diem, es por lo que el ahora se vive en un sentido hipocrita, el cual el jurar es jugar!. El jurar se ha de tomar al pie de la letra, siendo objetivos y con la justicia como madre, dado a que el jurar se cumple o se cumple, y que si se que yo meresco algo, he de resivirlo. Vale mas un hombre sincero a un hombre de distintas caras.
no es necesario jurar para que nos crean mas, el jurar no hace mas valida nuestra afirmacion, simplemente basta con que seamos sinceros, no hay que alargar la oracion de nuestra afirmacion de lo que hicimos o no hicimos, creo que las personas que lo hacen es por que talves estan mintiendo y el jurar le da mas valor a lo que afirman o niegan, supuestamente, pero el que dispuso que jurar le da mas credibilidad a la afirmacion o negacion lo dijo para que los que mienten tengan una frase que los complemente para ver mas creible su propuesta.
Si uno tiene fama de mentiroso el jurar le va "ayudar" a que talves le crean pero creo que es dependiendo de la fama que uno mismo se va creando cuando le es necesario el jurar, por que cmo dice el dicho "haste fama y echate a dormir", si uno tiene fama de mentiroso oviamente se va apoyar en la frase de "yo te juro".
Ahora bien en las preguntas dadas, el jurar no es necesario si la persona tiene pruebas concretas sobre el tema cual se le acusa o la situación cual anda, el jurar creo yo que se usa cuando no hay pruebas inmediatas y como todo se puede “jurar” porque le da tiempo a la persona que manipule lo contenido a su propio gusto para no enfrentar la realidad de sus actos o acciones
Voy a comenzar comentando con algo que dijo Blas Pascal: "Muy debil es la razon si no llega a comprender que hay muchas cosas que la sobrepasan" cuando nosotros hacemos un compromiso o juramento no es cien por ciento seguro que lo cumplamos pero eso es logico porque nuestra naturaleza humana no es perfecta, tenemos defectos y eso esta mas que dado, la palabra jurar es para demostrar de alguna forma que lo que estamos diciendo es cierto, tambien es cierto que no siempre debemos de jurar esta palabra esta designada especialmente para situaciones radicales en las que es muy dificil soportar solo con un "si", pero lo que debemos de tomar en cuenta es que al convocarla estamos poniendo en juego nuestra palabra y por lo tanto tambien nuestro perfil, una persona que jura es porque esta diciendo la verdad, de lo contrario esta afrontando algo que va mas alla de la misma ciencia, esta rompiendo una piramide de valores humanos porque jurar no solo es una palabra sino un compromiso a decir la verdad, estemos seguros que una persona que miente al jurar es una persona que no es digna de mencionarla, en conclusion la palabra jurar si debe existir porque siempre la conciencia da un toque a la mente que impulsa a decir la verdad porque existe en esa palabra un compromiso............
Para complementar mi comentario pasado, quisiera decir que la palabra "jurar" en nuestro mundo actual se a enturbiecido y difamado mas de lo que creemos, Paniagua comentaba que se le debe creer mas al que no jura que al que jura, porque el que jura lo ve como una necesidad para que le crean a sus mentiras, en mi opinión (siendo subjetivo), eso no es valedero una verdad es el argumento de algo real y una mentira no tiene mas argumentos que la misma falsedad, cuando juramos por algo como siempre hemos dicho damos un "peso mayor" a lo que estamos intentando argumentar, la misma palabra esta definida de esa manera; el hecho que existan personas que no la utilicen bien no significa que la propongamos como una palabra para cubrir la verdad, significa que debemos de omitir esa palabra en situaciones que no son las adecuadas, lo que si podria decir es que una persona que jura por cosas muy pequenas no es muy fiable, pero no es lo mismo decir que no es fiable la persona que jura todo el tiempo, como sabemos si esa persona que jura todo el tiempo dice la verdad, es simple solo debemos de ver en que situaciones jura y porque jura, es imposible saber si una persona esta envuelta en un cargo en el que este obligado a utilizar la palabra, eso no lo convierte en mentiroso....................
La ética es la rama de la filosofía que estudia la moralidad de los actos humanos, por ser el juramento un acto en el que se pone a Dios por testigo es parte de lo que estudia la ética. Cuando se hace un juarmento se pone, como afirma el texto, a una autoridad divina como testigo de un acto humano. Esto es innecesario ya que al poner como testigo a una autoridad divina se está perdiendo el valor de la palabra que tiene la persona que hace un comentario. En la vida ordinaria el jurar sirve sobre todo como un formalismo que da cierto valor a lo que una persona afirma, sin embargo, ¿hay alguna forma de comprobar que está hablando con la verdad o está mintiendo? En un juicio por ejemplo, el juramento es utilizado como prueba de que la persona en el estrado habla con la verdad, pero no puede asegurarse que el hombre en allí sentado no mienta ya que puede que para él no tenga valor el jurar en nombre de Dios. Puede concluirse que el juramento realmente no tiene valor y no incide realmente en la veracidad de lo que se afirma niega por lo tanto, un juramento puede ser considerado un juego si no se hace conforme la recta razón.
Cuando se hace un juramento se pone la palabra o nombre de una persona en juego, es por eso que las personas no juran a la ligera sino que consideran muy bien sobre aquello que van a hacer un juramento antes de realizarlo. Los juramentos no son tomados como un juego ya que implican muchos factores que inciden en la persona y su forma de ser, pero mas importante influye en la forma que las demás personas lo miran. En estos casos el jurar sirve para confirmar o dar cierto valor extra a lo que decimos, pero es importante recalcar que aquella persona que necesita jurar sobre todo lo que hace pierde fiabilidad ya que su palabra pierde todo el valor que tiene debido a que se deja de creer que aquello que dice es verdadero. En sentido positivo un juramento es útil para lograr enfatizar en algo que se quiere, sin embargo, puede darse el caso en que un juramento lleve a caer en el error de considerar verdadero solo aquello sobre lo que se jura. En posible afirmar que la palabra de una persona tiene un valor por sí misma y que el jurar sobre algo da un valor “agregado” que lleva en la mayoría de los casos a respaldar y dar mayor valor a lo que se dice.
El jurar o jugar.
Aqui en cierta forma , le quitaron la importancia al jurar, diciendo de, que de nada vale, si ni los dioses mismos, pueden ser testigos nuestros.
"Y es muy cierto"
Y yo creo, que lo mejor para una persona es demostrarlo con la verdad, y actuar con voluntad. Ya que al jurar, nos comprometemos a hacer algo, y ya no por voluntad propia. Y ahi pierde su valor , ya que como nadie nos mira las 24 horas del dia, fisicamente e interiormente , no se puede saber. Por esa razon jugamos con las demas personas al decir la verdad o decir la mentira.
En simples palabras , el jurar, te compromete, la voluntad , te describe.
"es imposible saber si una persona esta envuelta en un cargo en el que este obligado a utilizar la palabra, eso no lo convierte en mentiroso...................."
¿Por qué es imposible? y ¿a qué cargos te referís?
Al argumentar, no debemos fijarnos en los adornos que muchas veces se agregan a los argumentos, sino en la veracidad de las premisas y en lo racional del argumento. De nada sirve que alguien ponga a Dios de testigo si es mentiroso y falaz.
Cuando alguien jura en la corte, lo que hace es afirmar su buena voluntad y su intención de decir la verdad, pero un abogado sagaz puede desacreditar a un testigo. Esto por supuesto no quiere decir que los abogados siempre desenmascaren a los testigos mentirosos; a veces no pueden, otras veces no se dan cuenta y otras veces permiten que alguien mienta deliberadamente.
Al jurar le atribuimos a la acción un grado de certeza mayor, debido a que un juramento representa una garantía de nuestra afirmación, ya que nos comprometemos intimamente con la verdad, arriesgando y poniendo en juego nuestro propio honor y reputación.
Por ello si se diera la situación de que fuese desmentida ese juramento, el grado de la mentira también sería mayor, porque al final de cuentas el problema no fue simplemente mentir, sino que antepusimos nuetro propio honor para justificar la situación que sucedió.
SANTIZO:
Jurar proviene de una sociedad antigua en donde las palabras valian algo donde el honor y el defender su persona era algo de vida y muerte donde jurar por el rey era algo grande. Pero ni siquiera en esos tiempo el jurar garantizaba que lo dicho fuera verdad debido a esto el jurar solo es maquillar lo dicho para hacer creer que es verdad entonces si jurar es jugar con la spicos de las personas para agregarlo en un peso sicologico a lo dicho pues en realidad no tiene nada de pro jurar pues el mentiroso jura exageradamente por que ya normalmente no le creen y el que jura diciendo la verdad no necesita jurar.
SANTIZO:
En respuesta del comentario de Erick Prado tengo que decir que cuando dice "Al jurar le atribuimos a la acción un grado de certeza mayor," ya solo con eso comenzaste mal pues tal como he comentado en mi articulo el jurar no le da mas certeza a tu palabra es tan solo un juego sicologico e inventado por la misma necesidad de tener algo que perder (verguenza como ejemplo) al decir una mentira pero tal como antes hubo la necesidad de poner en practica el jurar esa verguenza provocada por la mentira y tambien al jurar lastimosamente se ha perdido y mientras duro el jurar fue un juego algo favoreciente siempre ha sido innecesario y sobrevalorado pues como he repetido varias veces el que dice la verdad sobre nada tiene que jurar!
Mira Santi, vos pusiste que el que jura diciendo la verdad no necesita jurar, pero ¿porque? ¿porque se ha ido deformando la verdadera finalidad, significado y peso de lo que realmente represnta jurar? que 1,3,5 20 o todas las personas que conozcas juran, sabiendo vos que es mentira, no covierte la acción de jurar en algo inecesario. Esto se puede aclarar mejor con el siguiente ejemplo: Las drogas no se invetaron como estupefacientes, sino para usos medicinales. De la heroina sale la morfina que es un analgesico para dolores muy fuertes. Pero actualmente uno tiene la mentalidad de que las drogas son para "sentirse mejor" cayendo en un problematico vicio. De igual modo pasa con la acción de jurar, actualmente se ha perdido el verdadero significado de lo que realmente representa. Porque lo que decis tiene lógica, que ahora la mayoria de personas juran sabiendo a pesar que es mentira. Pero eso no cambia en nada la misma acción de jurar, siempre se va a caracterizar un juramento por el honor y la sienceridad, porque es una compromiso por parte de las persona. No importa si el la minoría la sincera, un juramento va a seguir siendo un juramento, el problema es que el conpeto honor se ha perdido.
Panagua no es por ser necio pero sigo en total desacuerdo, cuando nos topemos toquemos el tema para profundizar mas, de la manera que vos lo tomas basicamente estas demoliendo la palabra "jurar" y eso ademas de que es algo innecesario es algo que nos afectaria pues aunque muchos dicen que no necesitamos de una palabra que contenga peso, si la necesitamos porque como bien dijo Erick cuando alguien jura pone en riesgo su reputacion, su honor y su sinceridad, tambien se puede decir lo mismo si solo se afirma algo, pero lo que determina que tanto fue que meti la pata al mentir es el modo en el que lo dije y el peso de mis palabras, no es lo mismo jurar por mi familia que solo afirmar algo.........
Espero hablar con vos mañana. En tu último comentario estás apelando a las consecuencias.
Erick, las drogas pueden usarse tanto como estupefacientes como pueden usarse para objetivos medicinales. De igual forma, un juramento podría usarse para jugar con los argumentos como, al menos de forma ideal, para evidenciar nuestra buena fe y compromiso.
Pero ¿qué tan funcional es un juramento? La acción de jurar no se ha prostituido, sino que nunca fue efectiva, y debería reemplazarse con argumentación.
Las drogas han probado su efectividad.
Al jurar apelamos a la importancia que la otra persona le de al juramento. Esperamos que ese agregado tenga algun valor para el o para ella. En realidad no le damos valor al decirlo pues podemos mentir y aún así jurar. Solo esperamos que la otra persona si le de el valor necesario. Inconcientemente esperamos que ese juramento le de firmeza a nuestra afirmacion y que la otra persona lo perciba de esa manera. Al final entonces, es solo una forma de hablar, como un "a lo macho", "de veras", "creéme" etc
CUANDO UNA PERSONA DA UN JURAMENTO ESTA O DICE LA PALABRA TE LO JURO ESTA SUPUESTAMENTE AFIRMANDO EN UN 100% DE LO QUE ESTA DICIENDO ES CIERTO O LO VA A CUMPLIR. PERO HOY EN DIA ESA FRASE QUE SE DICE "TE LO JURO" LO UTILIZAN COMO UN MODISMO DE LA CULTURA O FORMA DE HABLAR PARA QUE TENGA CREDIBILIDAD LAS COSAS QUE ESTAN AFIRMANDO.
un "lo juro" puede cambiar mucho lo que se esta diciendo pero por la misma ignorancia de el que le estamos jurando ya que al haber un "lo juro" la persona se tranquiliza y, si creeiamos en su palabra un 50% con este "lo juro" la persona que lo ha dicho se garantiza que la persona a la que le esta diciendo el "lo juro" crea un 30% mas. adornamos innecesariamente un "si" y un "no" y un lo juro a veces no es garantia si no mentira.
Segun la Real Academia Espanola JURAR es "Afirmar o negar algo, poniendo por testigo a Dios, o en sí mismo o en sus criaturas."
Por esto mismo es que le atribuimos mayor "peso" por asi decirle a dicha palabra.Es porque se pone de testigo a Dios y por lo tanto afirmamos el hecho que nuestro testamento es verdadero. Ahora bien, esta "jurar" se utiliza de manera muy facil ya que no nos damos cuenta de la magnitud de dicho acto. El jurar establece parametros de seguridad en cualquier argumento y por lo tanto afirmamos en que es verdadero. Al afirmar que algo es verdadero debemos tener mucho cuidado ya que si de casualidad caemos en una mentira estariamos abusando de nuestra libertad de expresion, que tanto esta de moda ultimamente, cayendo en un simple libertinaje. Por lo tanto les juro que jurar debe ser un acto en el cual mi razon se anteponga a mi voluntad siempre.
"El mentiroso siempre es pródigo en juramentos." dijo una vez Pierre Corneille. Con esto quiere decir que uno puede decir lo que el quiera, le parezca o no a la otra persona; lo que pasa es que luego de hacer juramentos inciertos, los demás no le van a tomar mayor importancia y por otra parte no le van a creer y lo van a tomar con que tiene una reputación de mentiroso.
Un ejemplo de esto es la historia en que habian unos pastores; eran 5 entre ellos. En esos dias había un lobo que quería comer y pasaba por esa zona. Un dia el más joven de todos se encopntraba el solo afuera y se dijo a si mismo: "los voy a engañar", y empezó a gritar "Ayuda, juro que hay un lobo.."; los demás pastores salieron a ayudar pero vieron que era mentira, y estos se molestaron mucho, mientras que el otro se atoraba de la risa. A los 2 dias siguientes fue igual, pero esta vez los pastores decidieron ya NO hacerle caso. Y un dia, el lobo que andaba por allí, llegó a comerse las ovejas y el muchacho empezó a grita pero los demás no le hicieron caso, y el lobo mordió al muchacho y mató a unas cuantas ovejas.
Lo que quiero dar a entender en este relato es que hay que tener un buen uso de la razón para ver si lo que estamos haciendo es algo serio o no. Porque luego puede atender a diversas consecuencias, como en el ejemplo, que ya no le creyeron mas. Y término con una frase de Benjamin Franklin "La honradez reconocida es el más seguro de los juramentos."
Acordemos que las cosas se puede malinterpretar en diversos sentidos o en distintas maneras depende de como lo esté tomando cada ente. Oscar wilde dijo "La única ventaja de jugar con fuego es que aprende uno a no quemarse." Lo quiero dar a entender acà, es que uno tiene que saber los momentos apropiados en que uno puede decir diversas cosas, y de esas "cosas" que serían sus acciones, toma experiencia de su acto. Hay que recordar que los juegos hay que tomarlos en el lugar y momento apropiados, ya que sino la gente puede que malinterprete las cosas.
Aunque tenga razon al decir que la uno debe de tener y usar la razon para jurar.
Muchas veces la conveniencia le gana a la razon. Un asesino acusado de matar a 10 personas preferira tener su "libertad" a tener que ir a prision.
Esto significa que la razon no siempre entra en juego (TOTALMENTE), ya que la razon le diria que tiene que pagar por sus actos.
Ricardo Mendizabal.. Vos mismo estas diciendo que la "conveniencia" es lo que provoca que no usemos la razón completamente.. Pero la conveniencia es porque hiciste o vas a hacer algo malo.. Porque sino, nunca tuvieras que actuar por conveniencia.. y la razón no es la que delimita que tenes que pagar por lo actos que haces, sino que es la consciencia la que lo hace.. Sin embargo, allí es donde te das cuenta de que tan honrrado sos y mediante la conciencia, así como tuviste el valor de matar a 10 personas, responder por ellas.. Y si no has hecho nada malo, no tendrías que temer de lo que haces.. Y al hacer mal uso de tu libertad también se incorpora una justicia!
SANTIZO:
Erick mira pues
No podria estar mas deacuerdo con paneagua en su comentario del "30 de septiembre de 2009 19:08" pues el jurar no le da peso a nada vos, yo y podria hablar por todos hemos jurado mintiendo pues el jurar es innecesario o invalido ya en nuestra sociedad y como nuestro compañero paneagua dijo el jurar deberia ser destituido por argumentacion.
la "ventaja" de decir lo juro es mayor ya que la persona quedaria mas tranquila porque le sigue el "juego" a la persona que lo dice pero que necesidad tiene la persona de justificar los hechos en un "lo juro" porque si fue cierto es verdad y si es falso no lo es, no va a ser mas cierto por tener un lo juro o no va a ser mas mentirosa una persona al quedar como mentiroso despues de un juramento, no es necesario un "lo juro" en la justificacion de las cosas.
podriamos decir que jurar es un juego ya que se pone como testigo a alguien o algo que uno aprecia mucho para poder afirmar cierta verdad o mentira o sea podriamos decir que jurar es atentar contra la otra persona y se juega con la otra persona.
¿Sera que la palabras que salen de una persona en un juicio son completamente ciertas, aun con el juramente previo? Lastimosamente eso no lo podemos saber, a menos de que existan checho que muestren lo contrario de la afirmacion que la persona haya dado. No existen maquinas para leer la mente. Pero de igual manera la conciencia de esta persona, su naturaleza sera despues del momento en que mienta, dificilmente redirigible a la inclinacion hacia el bien. Este campo de la veracidad se volveria mas un juego de niños, el cual el mas convinsente se salva. El jurar ha de conllevar responsabilidad y compromiso, porque si esto no se conlleva, la accion de la mentira podria dar espacio a peores cosas. El jurar ha de ser jurar, y jugar para los deportistas, porque la realidad es una, la verdad es una uno, y esto da a conocer que no es moldeable.
Del Cid:
Jurar no es un juego ya que la misma biblia nos dice que no hay que jurar. Lo que hace el jurar es hacer que el argumento que uno este diciendo sea mas creible ya que, como sice la biblia, le atribuimos un cierto valor al "te juro" Por lo que, si es mentira, uno pierde la honrrades, y despues a uno no le van a creer, por lo que hay que ver en que momento se puede hacer un juego entre amigos y cuando es un tema serio.
Gustavo:
Sea tema en serio o con amigos los mandamientos dicen no "juraras en vano" como sabras, jurar es malo no importa si es en serio o no porque como dije antes al jurar nosotros ponemos como testigo o representante de nuestro juramento a alguien a quien apreciamos no importa si es con amigos o no porque uno puede decirle a un amigo hey...(y le cuenta algo) y el dice no te creo y el dice te lo juro por Dios o por mi madre o algo asi eso esta mal y es entre amigos no se diga cuando no lo es verdad por lo tanto jurar no es un juego pero nosotros lo utilizamos como tal ya que no nos importa que aunque esta escrito en un mandamiento nos da igual y seguimos jurando en vano.De cualquier forma esta mal
Publicar un comentario